 资料图：围棋棋谱新浪体育讯 据媒体消息：2009年5月，韩国棋士会列举李世石四大“罪状”：不参加韩国围棋联赛、不把在中国围甲联赛上获得的奖金的5%上缴棋士会、不同意韩国棋院管理棋谱著作权、不参加韩国围棋联赛颁奖仪式。在棋士会高票通过处罚议案后，李世石黯然宣布停职一年半，后于同年12月低调返职。对于李世石与AlphaGo的五盘人机大战，韩国棋院表示：“人机大战的棋谱，韩国棋士会和谷歌公司共同所有。”今年5月17日，李世石宣布退出韩国棋士会。这个事件其实涉及到棋谱的著作权（即版权）的问题，本文以下进行分析。 1、关于棋谱的版权 首先，棋谱本身不是我国《著作权法》保护的作品，也没有著作权。 我国《著作权法》保护的是“文学、艺术和科学作品”，而围棋是一种智力游戏，棋谱真实的体现了下棋的过程。棋谱的形成并非是追求艺术的过程，而是追求胜利的过程。所以，每张棋谱的选择与安排并非是出于追求艺术的选择与安排，而是追求最后的胜利。棋谱的“美”也并非体现在黑棋与白旗形成的结论，而是其中的智力比拼。从这个角度来看，棋谱并非是我国《著作权法》规定的作品，也没有版权。 其次，当通过选择与安排，把棋谱形成一本书或者一篇文章的时候，可能会构成我国《著作权法》规定的作品，有版权。 一场比赛单张棋谱或者按照顺序的棋谱排列构不成作品，但是如果除了棋谱之外还有对棋局的分析或者比赛选手的心理分析，则会构成作品。另外，选择若干棋谱进行比较和分析，这些棋谱可能不处于同一年代，不在同一场比赛，也会体现作者的选择与安排，构成作品，受到版权的保护。 再次，有人把比赛选手的棋谱比作厨师的菜谱。从法理上来看，棋谱与菜谱的性质是不同的。
如前所述，棋谱本身不是作品，没有版权。所以，韩国棋士会与谷歌公司对棋谱本身也没有著作权。 韩国棋士会和谷歌公司对人机大战活动会有一些权利。比如，可以做出一个节目，对节目拥有著作权，并允许他人直播或者转播。人机大战活动中围绕棋谱，选手、讲解人员、科技人员会有一些阐述和评论，可以根据他们之间合同的约定，形成一个作品，对作品拥有著作权。 3、编纂、出版棋谱是否应该经过授权。 如前所述，棋谱本身没有版权，所以出版棋谱不用经过棋手和赛事组织者的授权。不过，如果要使用棋手肖像、赛事组织者对棋局的解读等等，需要经过授权。 （文章来源：微博 赵虎律师） 烂柯围棋手机版全新改版，欢迎下载，手机用户可在页面下方的下载链接下载 注：此新闻版权归原网站所有，本站提供转载仅为方便棋友阅读、检索使用，特此声明。 |
